Bibeln talar om att regnbågen kom efter syndafloden. Men regnbågen är ju så att säga en egenskap som alltid funnits hos vattnet. Är inte detta motsägelsefullt?
Jag har själv tyckt att Gud lurades då Han i 1 Mos 9:12-17 använder regnbågen (som väl alltid funnits?) som ett tecken på sitt förbund med Noa.
Men ett vanligt skapelsescenarium talar om ett ånghölje som täckte jorden vid skapelsen och innan floden. Det finns flera bibelverser som indikerar ett sådant, tex 1 Mos 1:6-8 & 1 Mos 2:5-6. Under ett ånghölje finns inget direkt solljus (bara diffust) och inga regnbågar bildas. Detta ånghölje kom i obalans vid floden och regnade ner. Därför fanns direkt solljus för första gången efter floden och människorna såg regnbågen för första gången.
Anders Gärdeborn
Skriv ut sidan